Court ruling № 99358535, 01.09.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8425/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій ГУПФУ в Полтавській області щодо здійснення з 19.02.2020 ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;

- визнання протиправним та скасування рішення ГУПФУ в Полтавській області №916030815839 від 22.03.2021 про визначення ОСОБА_1 розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці як 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;

- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 у розмірі 60 відсотків суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді згідно довідки Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №01-46/60/2020.

Підставою для звернення до суду позивач визначила порушення своїх прав внаслідок здійснення управлінням з 19.02.2020 перерахунку її щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8425/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

25.08.2021 до суду від ГУПФУ в Полтавській області надійшло клопотання про залишення без розгляду позову у справі №440/8425/21, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_1 звернулась до суду в межах справи №440/8425/21 з тими самими вимогами, що розглядалися у справі №440/4170/20. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі №440/4170/20 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в Полтавській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Вказаним рішенням визнано протиправним та скасовано рішення ГУПФУ в Полтавській області від 04.03.2020 №106 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання гр. ОСОБА_1 на підставі заяви від 26.02.2020 та довідки про розмір суддівської винагороди від 25.02.2020 №01-46/60/2020. Зобов`язано ГУПФУ в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №01-46/60/2020 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. Управлінням рішення у справі №440/4170/20 виконано в повному обсязі.

Оцінюючи обґрунтованість вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами пункту третього частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту мотивувальної та резолютивної частин рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі №440/4170/20, що набрало законної сили 01.12.2020, слідує, що предмет спору у вказаній справі стосувався правомірності прийняття ГУПФУ в Полтавській області рішення від 04.03.2020 №106 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з поданою заявою від 26.02.2020, а також наявності в управління обов`язку здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 у розмірі 87% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, згідно з довідкою Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі №440/4170/20 адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №106 від 04 березня 2020 року про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання гр. ОСОБА_1 на підставі заяви від 26 лютого 2020 року та довідки про розмір суддівської винагороди від 25 лютого 2020 року №01-46/60/2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року №01-46/60/2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На виконання рішення суду у справі №440/4170/20 управлінням прийнято рішення від 22.03.2021 №916030815839 про перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №01-46/60/2020, яким визначено останній грошове утримання у розмірі 50% від заробітку.

Не погодившись з прийняттям вже вказаного рішення від 22.03.2021 №916030815839 позивач звернулася до суду з даним позовом у справі №440/8425/21.

Таким чином, позовні вимоги у справах №440/4170/20 та №440/8425/21 не є тотожними, а відтак підстав для залишення без розгляду позову у справі №440/8425/21 суд не вбачає.

Відсутні підстави для залишення позову без розгляду також з огляду на те, що провадження у справі №440/4170/20 завершено з прийняттям рішення суду від 09.09.2020, що набрало законної сили 01.12.2020, а відтак не є вірним твердження відповідача про перебування у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених вище обґрунтувань відсутні й підстави для закриття провадження у справі відповідно до положень пункту четвертого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як наслідок, у задоволенні клопотання ГУПФУ в Полтавській області про залишення без розгляду позову у цій справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава