Court ruling № 99358069, 02.09.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/9681/21

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

02 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 55а; код ЄДРПОУ 14321707) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) у відношенні до позивача щодо несвоєчасного нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 13.06.2017;

- зобов`язати Чопський прикордонний загоні (військова частина 1493) нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрат частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.06.2021 – день її фактичної виплати, - відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

13.07.2021 за вх. № 49924 від позивача надійшли додаткові пояснення, долучено до матеріалів справи додаткові докази.

05.08.2021 за вх. №8667ел. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що відповідачем оскаржується в касаційному порядку ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 з питань визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №380/9008/20.

10.08.2021 за вх. №58053 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.08.2021 за вх. №58062 від позивача надійшла відповідь на відзив.

При вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі вказав на об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення справи №380/9008/20.

Разом з тим, згідно з відомостями Автоматизованої системи документообігу суду, постановою Восьмого апеляційну адміністративного суду від 20.07.2021 у справі №380/9008/20 апеляційну скаргу скаргу Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року у справі №380/9008/20 – без змін.

Крім того, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у задоволенні заяви Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії – відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі №380/9008/20 – без змін.

Ухвалою від 13.08.2021 у справі № 380/9008/20 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі № 380/9008/20 за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Також, Ухвалою від 13.08.2021 у справі № 380/9008/20 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі № 380/9008/20 за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, якою залишено без змін ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021, постановленої за результатом розгляду заяви Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №380/9008/20, оскільки судове рішення у вказаній справі набрало законної сили.

Вказане свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 23 липня 2021 року по 01 вересня 2021 року, розгляд клопотання представника відповідача здійснюється в перший робочий день, а саме - 02 вересня 2021

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.