
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про продовження розгляду справи)
02 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/5924/21
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.21 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.
На усунення недоліків позовної заяви позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.
Оцінивши доводи заяви та враховуючи встановлений в країні карантин, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та поновити такий строк.
Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та поновити такий строк.
Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/5924/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Капинос
The court decision No. 99357239, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 240/5924/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: