Court ruling № 99353897, 02.09.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.09.2021
Case No.
904/7010/21
Document №
99353897
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 904/7010/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

матеріали позову приватного акціонерного товариства "Запоріжсклофлюс" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 2, код ЄДРПОУ 00293255)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс спектр" (87000, Київська обл., м. Обухів (пн) , вул. Піщана, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34367524)

про стягнення суми попередньої оплати за не відвантажений товар,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжсклофлюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство ТМТ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 91 014 грн та судовий збір у розмірі 2 379 грн.

Дослідивши позовні матеріали господарський суд Дніпропетровської області з`ясував, що позивач пред`являє позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство ТМТ" та зазначає наступні його реквізити: ідентифікаційний код - 34367524, адреса - 49000, м. Дніпро, вул. Ясельна, 1.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21.07.2021 відповідач змінив адресу, відтак станом на день подання позову місцезнаходженням відповідача є: 87000, Київська обл., місто Обухів, вул. Піщана, будинок 1Б, яку він змінив 21.07.2021.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство ТМТ" 21.07.2021 змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Спектр"

Ухвалою від 05.08.2021 Господарським судом Дніпропетровської області позовну заяву по справі з додатками передано до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Отримавши позовну заяву з додатками Господарський суд Київської області встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Як вже було встановлено Господарським судом Дніпропетровської області адреса та найменування відповідача зазначені позивачем у вступній частині позовною заяви не збігається з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. З огляду на це суд пропонує позивачу зазначити вірне найменування та адресу відповідача згідно відомостей реєстру.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до вищенаведеної норми, суд пропонує позивачу надіслати позовну заяву з додатками на юридичну адресу відповідача (87000, Київська обл., м. Обухів (пн) , вул. Піщана, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34367524) та надати суду докази відправки матеріалів позову.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Додатково суд звертає увагу позивача, що судовий збір оплачений позивачем згідно платіжного доручення N 5034 від 30.07.2021 сплачений заявником у розмірі більшому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Надмірно сплачена сума судового збору може бути повернута судом за заявою платника. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у даному випадку розмір судового збору становить 2270,00 грн.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 10-1278 від 29.07.2021 приватного акціонерного товариства "Запоріжсклофлюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМТ" про стягнення суми попередньої оплати за не відвантажений товар – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- вказати найменування та адресу відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- надіслати копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача та надати докази відправки;

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 99353897 ?

Документ № 99353897 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99353897 ?

Дата ухвалення - 02.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99353897 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99353897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99353897, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 99353897, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 99353897 refers to case No. 904/7010/21

This decision relates to case No. 904/7010/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99353896
Next document : 99353898