Court ruling № 99348715, 03.09.2021, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Cправа № 700/298/21

Провадження № 1-кп/700/82/21

УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2021 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/700/82/21 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Лисянським районним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.366 КК України.

Судове засідання призначене до розгляду на 03.09.2021 року.

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури Луговський І.С. 02.09.2021 року звернувся до суду із клопотанням в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON». Клопотання мотивоване тим, що він перебуває за межами смт.Лисянка, Черкаської області, а саме у м.Черкаси.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.1 Кримінального процесуального кодексу України(далі – КПК України) порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Порядок проведення дистанційних судових засідань в кримінальному процесі передбачений лише статтею 336 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4, 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким чітко передбачено, що виключно в адміністративному, цивільному та господарському процесах може проводитися відеоконференція поза межами приміщення суду. Зазначений порядок не розповсюджується на кримінальний процес.

Враховуючи, що в кримінальному процесі не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, а тому у задоволенні клопотання прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури Луговському І.С. слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Луговського І.С. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч ч.5 ст.27, ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко