Court ruling № 99348652, 03.09.2021, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/2548/21

Провадження № 1-кс/572/514/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., при секретарі Тарасюк О. М., з участю прокурора Савицького С. М., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Матюші Д. В. у кримінальному провадженні за № 12021181200000336 від 20 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування – Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186200000169 від 20 серпня 2021 року.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Матюша Д. В. за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури Чеберяком Є. В. звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 19 серпня 2021 року умисно з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, проник до підсобного приміщення господарства по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав належну господареві ОСОБА_2 мотокосу марки «STIHL FS 55» вартістю 3131,15 грн., якою розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_1 20 серпня 2021 року умисно з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, проник до підсобного приміщення господарства по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав належну господареві ОСОБА_2 бензопилу марки «STIHL МS 180» вартістю 2886,00 грн., якою розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Прокурор Савицький С. М. клопотання підтримав, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

31 серпня 2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах та підтверджується засвідченими в протоколах слідчих дій показаннями, документами, висновками експерта.

У разі визнання особи винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не має джерел постійного доходу, злочини ж, які йому інкриміновані, вчинені з корисливих мотивів, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі підозрюється у вчиненні інших корисливих кримінальних правопорушень, які перебувають у провадженні суду.

Отже існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України – можливість підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення, на час розгляду клопотання такі ризики не перестали існувати.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється особа, його майновий стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у межах кратного розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внесення застави в розмірі 50000 грн. може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку тримання під вартою рахувати з 3 вересня 2021 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в сумі 50000 (пятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області: код ЄДРПОУ 26259988; банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA048201720355229002000010559; призначення платежу: "застава від (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі № (Сарненський районний суд Рівненської області)".

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.

Термін дії ухвали – до 1 листопада 2021 року.

Слідчий суддя:

Копія ухвали мені вручена "____" ______ ___

підозрюваний