№ 99347692, 02.09.2021, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №3/748/1025/21

Єдиний унікальний № 748/1969/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Кухти В.О., при секретарі – Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

– за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2021 року об 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на Пакульському водосховищі, поблизу с. Пакуль, М.Коцюбинського ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов раків руками, та при цьому виловив раків - 42 шт, у кількості, що перевищує встановлену добову норму вилову раків однією особою, спричинивши збитки рибному господарству України на суму 1071 грн, чим порушив п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення, винним себе визнав, зважаючи на це, суд рахує за можливе справу розглянути у відсутність останнього.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до пункту 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, за одну добу перебування на водоймі загального користування, одній особі дозволяється вилов раків у кількості 30 штук.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005149 від 02.08.2021 р., який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, його поясненнями до цього протоколу, описом об`єктів лову, накладною №0342.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом видних біоресурсів, ОСОБА_1 , своїми діями, у результаті вилову раків у кількості 42 шт, завдав збитки рибному господарству на суму 1071 грн.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 здійснював лов раків руками, виловивши їх у кількості 42 шт, чим перевищив встановлену добову норму вилову раків однією особоюна 12 шт, то за таких обставин сума шкоди завданої рибному господарству ОСОБА_1 становить 306 грн і підлягає стягненню з останнього.

Виловлені раки загальною вагою – 0,6 кг, слід конфіскувати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Раки у кількості 42 шт, загальною вагою 0,6 кг – конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 306 (триста шість) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта