Court ruling № 99346966, 03.09.2021, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.09.2021
Case No.
684/319/21
Document №
99346966
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Справа № 684/319/21

Провадження № 1-кп/684/28/2021

03 вересня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

секретар с/з Гонта Н.І.,

за участю прокурора Старинця О.Ю.,

представника потерпілого ТОВ «Зернотрейд Агроторг» Гончаренко В.В.,

потерпілого ОСОБА_1 , його представника Трембач М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000328 від 24 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11.00 год. 03 вересня 2021 року.

В підготовче засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – Спірідонов В.В., направивши суду клопотання про відкладення (перенесення) засідання на іншу дату, оскільки він зайнятий у інших судових провадженнях.

У підготовчому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою та одночасно заявив клопотання про залучення іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений наполягав на участі захисника та просив призначити йому адвоката, та як участь захисника є обов`язковою у даному кримінальному провадженні.

Потерпілі покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Таким чином, враховуючи, що до суду подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , строк дії якого - до 07 вересня 2021 року, захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився та виникла нагальна потреба у залученні захисника, тому в порядку ст. 53 КПК України, для участі у судовому засіданні, в якому вирішується питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 , а також забезпечити його прибуття в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката на окрему процесуальну дію в порядку ст. 53 КПК України для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні за №12021020000000328 від 24 червня 2021 року про обвинувачення за ч.4 ст. 190 КК України та забезпечити прибуття захисника на 12 год. 45 хв. 03 вересня 2021 року до Старосинявського районного суду для участі у підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 45 хв. 03 вересня 2021 року.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99346966 ?

Документ № 99346966 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99346966 ?

Дата ухвалення - 03.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99346966 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99346966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99346966, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 99346966, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 99346966 refers to case No. 684/319/21

This decision relates to case No. 684/319/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99307948
Next document : 99350357