
Справа № 234/9913/21
Провадження № 2-о/234/837/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
27 серпня 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Чернобай А.О.,
секретар судового засідання Максимова В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту перебування на утриманні,-
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту перебування на утриманні.
20.08.2021 року через канцелярію суду представником заявника ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості щодо виду та розміру пенсії померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ГУПФУ у Донецькій області представнику заявника при подачі адвокатського запиту від 06.08.2021 року, було відмовлено у наданні такої інформації.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою повного та всебічного розгляду справи та з`ясування суттєвих обставин справи, необхідно на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати документи.
Представник заявника у судове заідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 27 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. без його участі.
Представник заінтересованої особа у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення судового засідання без її участі.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, для об`єктивного та повного розгляду справи для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту перебування на утриманні, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області відомості щодо розміру пенсії померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника Берзіня Сергія Людвиговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області відомості щодо розміру пенсії померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( за період з 22.03.2020р. по 22.03.2021р.).
Витребувані документи надіслати на адресу Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського,21) в строк до судового засідання, а саме: до 21 вересня 2021 року.
Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти на 21 вересня 2021 року о 14-30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чернобай
The court decision No. 99345761, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 234/9913/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: