
Справа № 522/3278/20
Провадження № 2-с/522/102/21
УХВАЛА
03 вересня 2021 року м. Одеси
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 2027,09 гривень, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 гривень.
16 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки вона не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за яким є заборгованість, з 20.01.2006 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу за № 207.
Вказана заява була передана головуючій судді Косіциній В.В. 02 вересня 2021 року.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги наявністю спору про право щодо заборгованості, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 06 березня 2020 року по справі № 522/3278/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованість з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 2027,09 гривень, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 гривень. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.
The court decision No. 99345388, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/3278/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: