Court ruling № 99344597, 03.09.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6775/21

Провадження № 2-с/643/119/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості суми середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року Московським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки виплати ОСОБА_1 сум, належних їй при звільненні, у розмірі 51 939 грн.09 коп. за період з 02.10.2019 по 03.07.2020 та судового збору у розмірі 227,00грн.

01.09.2021року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про скасування судового наказу від 15.07.2021року.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що він заперечує проти вимог стягувача, оскільки заявником не вірно розрахована сума середнього заробітку. Так, за підрахунками боржника середній заробіток за час затримки розрахунку складає 24183,28грн. з урахуванням податків та зборів, а не 51939,09грн., як це зазначає заявник. Крім того, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 04.12.2019року, яке виконано в повному обсязі, вже компенсовано заявнику майнові втрати, які він зазнав внаслідок несвоєчасного здійснення розрахунку при звільненні та стягнуто суму середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 69526,93грн.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом та розміром середнього заробітку за час затримки виплати, а отже, про наявність спору, та вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» задовольнити.

Судовий наказ від 15.07.2021 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки виплати ОСОБА_1 сум, належних їй при звільненні, у розмірі 51 939 грн.09 коп. за період з 02.10.2019 по 03.07.2020 та судового збору у розмірі 227,00грн. - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Т.М.Довготько