Court ruling № 99343144, 29.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/4682/20

Провадження № 2-р/554/7/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря Кононенко А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 14.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 22.02.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави було винесено ухвалу про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2064,56 грн. та суму судового збору у розмірі 210,10 грн.

Заявник вказує, що у заяві про скасування судового наказу він просив про повернення йому сплаченого судового збору, однак, вищевказана ухвала не містить інформації про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, заявник просить роз`яснити рішення суду в частині повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ст.247, 271 ЦПК України, виклик сторін не здійснювався, фіксація не проводилася.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що 22.02.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави задоволено. Судовий наказ №554/4682/20 від 14.01.2021 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2064,56 грн. та суму судового збору у розмірі 210,10 грн. - скасовано.

Так, зміст вищевказаної ухвали суду від 22.02.2021 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

Разом з цим, роз`ясненню підлягає судове рішення, незрозумілість якого впливає на чітке і правильне виконання судового рішення, в той час як питання, яке просить роз`яснити заявник, щодо повернення сплаченого ним судового збору при поданні заяви про скасування судового наказу не передбачено цивільно-процесуальним законодавством України та не може бути підставою для роз`яснення рішення суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 14.01.2021 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Гальонкіна