
Справа № 509/2731/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
за участю секретаря Лисенко О.Д.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представників третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-К», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Обслуговуючий Кооператив «Радуга-3»; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання виконати зобов`язання в натурі,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-К», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Обслуговуючий Кооператив «Радуга-3»; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання виконати зобов`язання в натурі - відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2019 року у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступних квартир в 4-секційному 10-поверховому житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 :
- квартири на АДРЕСА_2 , проектною площею 41,15 кв. м.,
- квартири на АДРЕСА_3 , проектною площею 61,22 кв. м.,
- квартири на 8 (восьмому) поверсі, будівельний № 245, проектною площею 61,22 кв. м.,
- квартири на 9 (дев`ятому) поверсі, будівельний № 187, проектною площею 36,48 кв. м.,
- квартири на 9 (дев`ятому) поверсі, будівельний № 248, проектною площею 56,89 кв. м.,
- квартири на 9 (дев`ятому) поверсі, будівельний № 249, проектною площею 34,75 кв. м.,
- квартири на 9 (дев`ятому) поверсі, будівельний № 250, проектною площею 36,38 кв. м.,
- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 131, проектною площею 36,19 кв. м.,
- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 132, проектною площею 37,79 кв. м.,
- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 192, проектною площею 56,89 кв. м.,
- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 194, проектною площею 36,48 кв. м.,
- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 254, проектною площею 41,15 кв. м.,
- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 255, проектною площею 56,89 кв. м.,
- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 257, проектною площею 36,38 кв. м.,
- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 258, проектною площею 38,18 кв. м.,
- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 259, проектною площею 61,22 кв. м.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складений 09.09.2021 року.
С Суддя: Є. С. Козирський
The court decision No. 99341648, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 509/2731/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: