
Справа №454/3083/21
С У Д О В И Й Н А К А З
01 вересня 2021 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяна Василівна розглянувши заяву Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та відповідно до ст.ст.160, 161, 167, 168, 258 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» 1236,11грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 73,88грн. – 3% річних та 160,07грн. – інфляційних втрат.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» 227грн. судового збору.
Стягувач: Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 23966248, місцезнаходження – Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова,1.
Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .
Суддя: ____ Струс Тетяна Василівна
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності “___”_____ ___ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" ___ _ року.
Суддя: ____ Струс Тетяна Василівна
Судовий наказ видано стягувачу " " _______ року.
The court decision No. 99338751, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 454/3083/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: