Court ruling № 99338422, 01.09.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2065/21

Провадження № 1-кс/461/4865/21

УХВАЛА

01.09.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021140000000188 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВС СУГУ Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , укримінальному провадженні№12021140000000188 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК Українипро надання тимчасовогодоступу до речей та документів, з їх можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та містяться в реєстраційній (юридичній ) справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке на даний час змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Просить клопотання задовольнити

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також просить розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_5 ,старшому слідчомув ОВССУ ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСУ ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_6 ,та іншимслідчим,які входятьдо складуслідчої групиу даномукримінальному провадженні на тимчасовийдоступ до речей та документів, з їх можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та містяться в реєстраційній (юридичній ) справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке на даний час змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .