Court ruling № 99335239, 02.09.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11270/20

Провадження № 2-п/752/109/21

У Х В А Л А

іменем України

02.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Гладиборода Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року задоволено позов ТОВ "Теплопостачсервіс". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Теплопостачсервіс" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 34 968,38 грн., заборгованість за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 9 699,23 грн., інфляційних втрат нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 2 687,98 грн., інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 353,40 грн., 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 1486,91 грн., 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого постачання гарячої води у розмірі 923,53 грн., та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с. 24)

У серпні 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджуються з ухваленим заочним рішенням, оскільки судове рішення ухвалено без врахування усіх обставин справи та документальних доказів.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили скасувати судове рішення.

Представник ТОВ "Теплопостачсервіс" в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не визнає суму заборгованості.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: