Court ruling № 99333365, 01.09.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13081/21

Провадження № 2-с/161/31/21

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву адвоката Коновалова Григорія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 6-56 купівлі-продажу теплової енергії в сумі 31 084,95 гривень, з яких основний борг – 16 896,79 гривень, пеня – 13 507,51 гривень, сума інфляційних збитків – 525,26 гривень, 3% річних – 155,39 гривень; та судового збору в сумі – 227,00 гривень.

13 серпня 2021 року адвокат Коновалов Григорій Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. Просить скасувати судовий наказ від 27 липня 2021 року у справі № 161/13081/21.

Розгляд заяви проводиться у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви, що повністю відповідає вимогам ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 27 липня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 6-56 купівлі-продажу теплової енергії в сумі 31 084,95 гривень, з яких основний борг – 16 896,79 гривень, пеня – 13 507,51 гривень, сума інфляційних збитків – 525,26 гривень, 3% річних – 155,39 гривень; та судового збору в сумі – 227,00 гривень.

Також встановлено, що 13 серпня 2021 року адвокат Коновалов Григорій Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, із змісту якої вбачається, що останній заперечує розмір грошової вимоги, пред`явленої до нього стягувачем.

При цьому, відсутні підстави для повернення заяви адвоката Коновалова Григорія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адвокат Коновалов Григорій Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Коновалова Григорія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Коновалова Григорія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити повністю.

Судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2021 року № 161/13081/21, виданий за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 6-56 купівлі-продажу теплової енергії в сумі 31 084,95 гривень, з яких основний борг – 16 896,79 гривень, пеня – 13 507,51 гривень, сума інфляційних збитків – 525,26 гривень, 3% річних – 155,39 гривень; та судового збору в сумі – 227,00 гривень – скасувати.

Роз`яснити ДКП «Луцьктепло», що заявлені вимоги до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко