Court ruling № 99329627, 02.09.2021, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.09.2021
Case No.
139/690/21
Document №
99329627
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 139/690/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) та земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) та земельну ділянку в порядку спадкування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному випадку позивач у позовній заяві просила визнати за нею:

- право власності на земельний пай площею 2,2875 га, кадастровий номер 0522885200:03:002:0018 на землях Мурованокуриловецької селищної ради, який успадкував ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , площею 2,73 га на землях Мурованокуриловецької селищної ради після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, позивач обґрунтовуючи наведені вище вимоги, не вказала та не надала наступних доказів про те, що:

- вона позбавлена можливості у встановленому законом порядку через нотаріальну контору оформити право власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , який прийняв її у спадщину після смерті ОСОБА_3 . Так, зокрема, відмова нотаріуса, яка міститься в матеріалах надісланої до суду позовної заяви, стосується виключно оформлення земельної частки (паю), а не земельної ділянки площею 2,2875 га із кадастровим номером 0522885200:03:002:0018;

- ОСОБА_2 за життя отримав сертифікат на земельну частку (пай), та у разі отримання такого, чи не видався на підставі нього державний акт. Вказана інформація може бути отримана позивачем у встановленому законом порядку у відповідному відділі управління Держгеокадастру;

- після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заводились спадкові справи. Суд звертає увагу, що клопотання позивача про витребування із Мурованокуриловецької районної державної нотаріальної контори спадкових справ не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки нею не надано жодного доказу, що вказані справи взагалі заводилися. Інформаційні ж довідки, які б підтверджували вказану обставину, вона не позбавлена можливості отримати самостійно у нотаріальній конторі і у разі наявності спадкових справ, заявити клопотання про їх витребування, вказавши, при цьому, їх номер та місце заведення.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) та земельну ділянку в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломійцева В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99329627 ?

Документ № 99329627 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99329627 ?

Дата ухвалення - 02.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99329627 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99329627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99329627, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 99329627, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 99329627 refers to case No. 139/690/21

This decision relates to case No. 139/690/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99254113
Next document : 99329628