Court ruling № 99329566, 02.09.2021, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.09.2021
Case No.
134/1307/21
Document №
99329566
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 134/1307/21

1-кп/134/77/2021

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.

з участю секретаря Баденюк О.І.

прокурора Бідюк Н. П.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника неповнолітньої потерпілої Запроводюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 12021025190000127 від 15 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 02 вересня 2021 року та зобов`язано до зазначеної дати Крижопільський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з письмовим клопотанням від 01 вересня 2021 року про продовження строку надання досудової доповіді через наявність відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку надання досудової доповіді.

Представник неповнолітньої потерпілої не заперечувала проти продовження строку надання досудової доповіді.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника неповнолітньої потерпілої, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що для виконання уповноваженим працівником персоналу органу пробації положень «Порядку складення досудової доповіді», затвердженого наказом Міністерства юстиції № 200/5 від 27.01.2017 року, щодо надіслання виклику обвинуваченому до органу пробації для проведення бесіди (письмовий виклик направлений через УДППЗ «Укрпошта» надходить адресату в термін до 7 діб з моменту відправки), строку виклику обвинуваченого для ознайомлення з текстом досудової доповіді після її складання (не пізніше ніж за три дні до строку подання досудової доповіді) та строку подання до суду відповідної доповіді (не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді), необхідний більший строк ніж встановлений ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.08.2021, суд вважає за необхідне продовжити строк надання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 до 05.10.2021.

З урахуванням наведеного клопотання начальника Тульчинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про продовження строку надання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про продовження строку надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, задовольнити.

Встановлений ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року строк надання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 , продовжити до 05 жовтня 2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відкласти до 05 жовтня 2021 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 99329566 ?

Документ № 99329566 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99329566 ?

Дата ухвалення - 02.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99329566 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99329566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99329566, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 99329566, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 99329566 refers to case No. 134/1307/21

This decision relates to case No. 134/1307/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99298246
Next document : 99405951