Court ruling № 99324836, 01.09.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5748/21Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №440/5748/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області від 16.04.2021 №Ф-9630-13. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення судом допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №440/5748/21.

Зазначити у мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №440/5748/21: "Отже, вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області від 16.04.2021 №Ф-9630-13 (яка є основною позовною вимогою) належить визнати протиправною та скасувати, а позов задовольнити та, відповідно, задоволенню підлягає похідна позовна вимога щодо зобов`язання Головного управління ДПС у Полтавській області привести у відповідність облікові дані картки платника податків ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду", замість "Отже, вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області від 16.04.2021 №Ф-9630-13 належить визнати протиправною та скасувати, а позов задовольнити".

Зазначити після другого абзацу резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №440/5748/21: "Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області привести у відповідність облікові дані картки платника податків ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна