
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
02 вересня 2021 року Справа № 280/6680/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про надання часу для примирення сторін в адміністративній справі
за позовом Приватного малого виробничого – комерційного підприємства «АССОЛЬ» (71603, Запорізька область, Василівський район, м. Василівна, бульвар Центральний, буд. 43, код ЄДРПОУ 20470908), який поданий представником – адвокатом Супрун А.В. (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, провул. Театральний, буд. 9)
до – Дніпровської Митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ЄДРПОУ 43350935)
про визнання протиправними та скасування рішення -
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного малого виробничого – комерційного підприємства «АССОЛЬ» (далі – позивач) до Дніпровської Митниці Держмитслужби (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:
-визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 22.06.2021 за №UA110250/2021/000009/2 відповідача;
-визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної вартості, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA110250/2021/00026 від 22.06.2021 відповідача.
06 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02 вересня 2021 року о/об 10 год. 30 хв.
02 вересня 2021 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про надання сторонам часу для примирення.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про надання часу для примирення не заперечив.
Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання представників сторін про надання часу для примирення сторін, суд встановив наступне.
За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність надання сторонам часу для примирення - для всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому провадження у справі потрібно зупинити.
Керуючись ст. 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про надання часу для примирення сторін - задовольнити.
Провадження у справі №280/6680/21 за позовом Приватного малого виробничого – комерційного підприємства «АССОЛЬ» (71603, Запорізька область, Василівський район, м. Василівна, бульвар Центральний, буд. 43, код ЄДРПОУ 20470908), який поданий представником – адвокатом Супрун А.В. (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, провул. Театральний, буд. 9) до Дніпровської Митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ЄДРПОУ 43350935) про визнання протиправними та скасування рішення, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 28 жовтня 2021 року до 16 год. 00 хв.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.
Суддя Р.В. Сацький
The court decision No. 99323768, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 280/6680/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: