Court ruling № 99323728, 31.08.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 серпня 2021 року Справа № 280/7685/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі (69027, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.40; код ЄДРПОУ 37834773)

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі в оформленні та видачі ОСОБА_1 , у зв`язку із досягненням 14-річного віку паспорта громадянина України відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-ХІІ, у формі книжечки без зняття біометричної інформації та без внесення її в Єдиний державний демографічний реєстр; 2) зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі оформити та видати ОСОБА_1 , у зв`язку із досягненням ним 14-річного віку паспорт громадянина України відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-ХІІ, у формі книжечки без зняття біометричної інформації та без внесення її в Єдиний державний демографічний реєстр.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем у позові зазначено відповідачем - Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертався із заявою про видачу паспорта-книжечки громадянина України до Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області. В матеріалах позовної заяви міститься відповідь Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Отже, позивачем у позовній заяві зазначено не належного відповідача.

Аналогічне застосування норм права здійснено у справі цієї категорії та висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 19.07.2021 у справі №280/5064/19 (адміністративне провадження К/9901/11817/20).

Позивачем у позові, зокрема, зазначено: "24.06.2021 року я, ОСОБА_2 , особисто звернувся до Відповідача із заявою про видачу паспорта громадянина України у вигляді книжечки без зняття біометричної інформації і без внесення в Єдиний державний демографічний реєстр через релігійні переконання, що підтверджується відеозаписом, який додається.".

Позивачем в порушення вимог ч.4 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано: доказів того, що релігійні переконання забороняють/перешкоджають отримати ОСОБА_1 паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм; доказів наявності у ОСОБА_1 стійких релігійних переконань, додержання ним релігійних обрядів, правил, приписів (зокрема, відеозапису); відеозапису, який згадується у позовній заяві.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів того, що релігійні переконання забороняють/перешкоджають отримати ОСОБА_1 паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм; доказів наявності у ОСОБА_1 стійких релігійних переконань, додержання ним релігійних обрядів, правил, приписів (відеозапису, тощо); відеозапису, який згадується у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.160, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів того, що релігійні переконання забороняють/перешкоджають отримати ОСОБА_1 паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм; доказів наявності у ОСОБА_1 стійких релігійних переконань, додержання ним релігійних обрядів, правил, приписів (відеозапису, тощо); відеозапису, який згадується у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов