Court ruling № 99323485, 02.09.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/10919/20

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити боржника у виконавчому листі - Головне управління ДПС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, з наступних підстав.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі №240/10919/20 позов задоволено, визнано Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві №4483 від 02.07.2020 в частині проведення перевірки Приватного підприємства "Укрпалетсистем" згідно з Додатком 185 до наказу Головного управління ДПС у м. Києві від 02.07.2020 №4483, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м.Київ 116, 04116. РНОКПП/ЄДРПОУ: 43141267) на користь Приватного підприємства "Укрпалетсистем судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Відповідно до положень ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України вказане рішення набрало законної сили.

20.07.2021 Житомирським окружним адміністративним судом видано представнику підприємства виконавчий лист №7352 2021 р.

Відповідно до ч.1ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України від 07.03.2018 №1404-XIX "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст.379 КАС України, можливо розглядати у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа на виконання рішення адміністративного суду.

Однак жодних доказів звернення виконавчого листа №7352 2021 р. до виконання суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява представника Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №7352 2021 р, виданого Житомирським окружними адміністративним судом до заяви не надано.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфіменко