
Справа № 324/1026/21
Провадження № 2/324/530/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
31 серпня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з зазначеними позовними вимогами.
Ухвалою судді від 18 червня 2021 року було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 15 липня 2021 року, яке не відбулося з-за відсутності у суду відомостей про належне повідомлення про явку в підготовче засідання третьої особи у справі приватного нотаріуса Грисюк О.В., яка не отримала пакет документів згідно відмітки листоноші про причину невручення поштового рекомендованого відправлення адресату - «Адресат відмовився» та про належне повідомлення представника ТОВ «Веллфін», про вручення рекомендованого судового виклику, яке не повернулося на адресу суду. У зв`язку з цим підготовче засідання було відкладено на 31 серпня 2021 року з повідомленням представника відповідача ТОВ «Веллфін» і приватного нотаріуса Грисюк О.В. про явку до суду в порядку ст.128 ч.11 ЦПК України шляхом оприлюднення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Пологівського районного суду Запорізької області.
31 серпня 2021 року у підготовче засідання учасники справи не явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про місце, дату і час підготовчого засідання.
При цьому позивач ОСОБА_1 спрямував на адресу суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та призначити справу до судового розгляду, на задоволенні своїх позовних вимог наполягає.
Представник відповідача у підготовче засідання не явився, відзив на позов не подав, з заявами, клопотаннями до суду не звертався, будь-яких письмових доказів суду не надав.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. у підготовче засідання не явилася, з заявами, клопотаннями до суду не зверталася, витребувані судом документи на адресу суду не надіслала без повідомлення причин цьому.
Третя особа Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі начальника відділу С.Малачинська у підготовче засідання спрямувала суду відгук на повістку про виклик до суду по справі №324/1026/21 в якому просить суд справу розглянути без участі представника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та винести рішення на розсуд суду.
У зв`язку з ненаданням суду витребуваних доказів суд прийшов до висновку про необхідність попередити представника відповідача ТОВ «Веллфін», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В., що у випадку ненадання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі суду від 18 червня 2021 року, без поважних причин у відповідності до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідних осіб штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з вимог ст.ст.196, 210 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі доказів, які містяться на даний час в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 210, 247 ч.2, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Єдності,28 у м.Пологи Запорізької області, на 14.30 годину 16 вересня 2021 року.
Попередити представника відповідача ТОВ «Веллфін», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В., що у випадку ненадання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі суду від 18 червня 2021 року, без поважних причин у відповідності до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідних осіб штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В порядку з`ясування обставин по справі вислухати учасників справи, дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб. Представника відповідача ТОВ «Веллфін», третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. повідомити про місце, дату і час судових засідань в порядку ст.128 ч.11 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кацаренко І. О.
The court decision No. 99320848, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 324/1026/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: