№ 99320700, 01.09.2021, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

01.09.2021

Справа № 331/4826/21

Провадження № 3/331/1908/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який не має реєстрації, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком з`являтись на реєстрацію до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця. Однак, 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 06 травня 2021 року ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 13 травня 2021 року ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20 травня 2021 року ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 08 липня 2021 року ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що він поїхав до центру реабілітації та був впевений, що йому допоможуть доїхати до райвідділу для реєстрації, через що пропустив пропущення реєстрації. Дістатись туди пішки він також не може, оскільки в нього захворювання нижніх кінцівок, у зв`язку із чим у нього гниють пальці ніг, тому він не може багато ходити.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 596599, ВАБ № 596601, ВАБ № 596598, ВАБ № 596600, ВАБ № 596754, відповідними рапортами співробітників поліції; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 року; довідкою про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 10.11.2020 року; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2021 року; копією реєстраційного листа перебуваючого на адміністративному нагляді в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2021, 15.08.2021, 22.08.2021 року.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Адміністративний нагляд, відповідно до визначення, наданого в Законі України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи, що судді не надано жодних доказів вчинення ОСОБА_1 будь-яких кримінальних або адміністративних правопорушень, пов`язаних з порушенням громадського порядку або прав інших громадян (всі порушення, за вчинення яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності протягом періоду перебування під адміністративним наглядом, пов`язані саме із порушенням умов перебування під таким наглядом), вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 найбільш м`яке покарання, передбачене санкцією частини другої статті 187 КУпАП за вчинення адміністартивного правопорушення за епізодом від 08.07.2021.

Визначаючи стягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, за епізодами від 29 квітня 2021 року, 06 травня 2021 року, 13 травня 2021 року, 20 травня 2021 року суддя зазначає наступне.

У відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив 29 квітня 2021 року, 06 травня 2021 року, 13 травня 2021 року, 20 травня 2021 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за епізодом від 08.07.2021.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

Справу про адміністративне правопорушення за епізодами від 29 квітня 2021 року, 06 травня 2021 року, 13 травня 2021 року, 20 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова