Court ruling № 99320105, 01.09.2021, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.09.2021
Case No.
227/3395/21
Document №
99320105
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

01.09.2021 227/3395/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01.09.2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Чеботаєвим Андрієм Миколайовичем, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області через «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Чеботаєвим Андрієм Миколайовичем, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи, яку ухвалою суду від 25.08.2021 року було залишено без руху з причини того, що заявником не зазначено свідків,які можуть підтвердити факт смерті, а також ненаданням заявником письмової відмови органу РАЦС в проведенні державної реєстрації смерті та незалученням до участі в справі в якості заінтересованої особи відповідного органу Пенсійного Фонду України.

30.08.2021 року на адресу суду електронною поштою від представника заявника прийшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначає про те, що по справі сплачено судовий збір, і немає підстав вимагати його сплати повторно.Ухвалою суду від 30.08.2021 року заяву було повторно залишено без руху та роз"яснено про необхідність усунення недоліків. 01.09.2021 року року на адресу суду електронною поштою від представника заявника прийшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначає про те, що зазначені в ухвалі суду недолікі виправляти не бажає, а якщо суд бажає залучити Пенсійний фонд, то самостійно може долучити, і з врахуванням того, що відсутні письмова відмова органу РАЦС в проведенні державної реєстрації, суд може самостійно її витребувати.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона заяву слід залишити без руху повторно, оскільки зазначені в ухвалі суду від 25.08.2021 року недоліки не були усунуті заявником.

1. Заявнику слід зазначити свідків, які можуть підтвердити факт смерті вказаної особи, а також зазначити їх адреси проживання та засоби зв`язку.

2. Також до участі в справі слід залучити в якості заінтересованої особи відповідний орган Пенсійного фонду України, оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси вказаного органу. Таким чином, заявнику та його представнику слід уточнити заявлені вимоги в цій частині та надати до суду уточнену заяву з врахуванням всіх учасників справи відповідно до їх кількості.

3. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, в заявнику необхідно надати письмову відмову органу РАЦС в проведенні державної реєстрації смерті матері заявниці.

Слід зазначити, що згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Представник заявниці зазначає про те, що якщо суду потрібно письмова відмова в проведенні державної реєстрації на підствердження неможливості проведення такої, суд може за власною ініціативою витребувати такий доказ.

Слід звернути увагу представника заявника на той факт, що проведення державної реєстрації факту народження або смерті проводиться органом РАЦС лише за наявності відповідної заяви особи,яка про це просить, і в разі відсутності можливості проведення такої реєстрації, видається письмова відмова на підтвердження цього. Суд не має право діяти від імені заявника та просити орган РАЦС про проведення державної реєстрації смерті матері заявниці. Таким чином, суд позбавлений можливості витребувати з органу РАЦС письмове підтвердження неможливості проведення державної реєстрації факту смерті матері заявниці на підставі заяви заявниці.

Суд вважає необхідним роз"яснити заявниці та його представнику про те, що заявниці необхідно звернутися до відповідного органу РАЦС із письмовою заявою щодо проведення державної реєстрації смерті матері та отримати письмову відмову в проведені такої, в разі неможливості такої реєстрації.

Окрім того, суд не може взяти до уваги посилання представника заявника на лист Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 07.04.2021 року № 22/4-1801-21, оскільки згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, в той час коли листи міністерств, інших центральних органів виконавчої влади мають лише інформаційний, рекомендаційний або роз`яснювальний характер. Таким чином, до заяви слід додати письмові докази звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, відмови в проведенні державної реєстрації смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Чеботаєвим Андрієм Миколайовичем, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 99320105 ?

Документ № 99320105 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99320105 ?

Дата ухвалення - 01.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99320105 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99320105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99320105, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 99320105, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 99320105 refers to case No. 227/3395/21

This decision relates to case No. 227/3395/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99320103
Next document : 99320106