
221/5549/21
2/221/1369/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 серпня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про взнання права власності за набувальною давністю,
встановив:
19 серпня 2021 року до Волноваського районного суду Донецької області позивачами була подана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про взнання права власності за набувальною давністю.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановленихст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.
З тексту позовної заяви встановлено, що позов містить вимоги майнового та немайнового характеру: визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік"прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня встановлено в розмірі 2270 гривень.
У ч. 3 ст. 6Закону України «Про судовий збір`визначено, що у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Така ж правова позиція висловлена у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Враховуючи викладене, звертаючись з вказаним позовом до суду позивачу необхідно:1) зазначити ціну позову та додати документи, що підтверджують оціночну вартість будинку та земельної ділянки(на день подачі позовної заяви); 2)сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у сумі 908 грн. (отримувач коштів Донецьке ГУК/Волноваськ.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО) 899998Рахунок отримувача UA918999980313111206000005179 Кодкласифікації доходів бюджету22030101) та дві вимоги майнового характеру, виходячи з оцінки вартості будинку та земельної ділянки у встановленому порядку і розмірі відповідно доЗакону України «Про судовий збір»; 3) долучити до матеріалів справи оригінали квитанцій про сплату судового збору.
За змістом ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючисьст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.28,177,185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про взнання права власності за набувальною давністю, залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків позовної заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І.Мохов
The court decision No. 99320077, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 221/5549/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: