Court ruling № 99319521, 31.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/45250/19

Провадження № 2-с/761/23/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 грудня 2019 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року Шевченківським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення станом на 11 листопада 2019 року у розмірі 7377 (сім тисяч триста сімдесят сім) гривень 78 копійок, інфляційну складову боргу в розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 63 копійки, 3 % річних в сумі 303 (триста три) гривни 61 копійка та 192 (сто дев`яносто дві) гривни 10 копійок сплаченого судового збору.

Разом з тим, 27.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 року, матеріали справи передані для розгляду судді Рибак М.А.

Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10.12.2019 року по цивільній справі № 761/5250/19 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 грудня 2019 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.12.2019 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/45250/19 (провадження № 2-н/761/430/2019) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК