Court ruling № 99317682, 01.09.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
01.09.2021
Case No.
942/738/21
Document №
99317682
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 01.09.2021

ЄУ № 942/738/21

Провадження №2-с/942/8/21

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ЄУ № 942/738/21 провадження № 2-н/942/70/21, виданого 25.06.2021 Новопсковським районним судом Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року Новопсковським районним судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2455 грн. 83 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 227,00 грн.

30 серпня 2021 року до Новопсковського районного суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, свою вимогу обґрунтовує тим, що ним частково було сплачено заборгованість за природний газ, стягувач жодним чином не попередив боржника про відключення будинку від газопостачання, заявник не мав змоги заперечити проти даної вимоги та надати відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути ОСОБА_1 .

Згідно із п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового бору.

Відповідно до ст.4 Закону України « Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 113,50 грн.

Однак, боржником не надано підтвердження сплати судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 судовий наказ отримав 11.08.2021 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 9230302180855.

Подати заяву про скасування судового наказу боржнику необхідно було до 26.08.2021 включно.

Заяву про скасування судового наказу боржником подано до поштового відділення 27.08.2021, тобто після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак до заяви про скасування судового наказу боржник не додав клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд вважає, що заява про скасування судового наказу від 25.06.2021, виданого Новопсковським районним судом Луганської області, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ЄУ № 942/738/21 провадження № 2-н/942/70/21, виданого 25.06.2021 Новопсковським районним судом Луганської області, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Пронька

Часті запитання

Який тип судового документу № 99317682 ?

Документ № 99317682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99317682 ?

Дата ухвалення - 01.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99317682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99317682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99317682, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 99317682, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 99317682 refers to case No. 942/738/21

This decision relates to case No. 942/738/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99317680
Next document : 99317683