Court ruling № 99316512, 31.08.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 185/8820/20

Провадження № 2/185/1144/21

31 серпня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю: секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, Павлоградської районної державної адміністрації, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Межиріч», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи надійшло клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи до розгляду Дніпровським апеляційним судом іншої справи, яка стосується визнання права на земельну частку (пай) в КСП «Межиріч» на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009року №2«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, визначаючи наявність передбачених ст.201ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись п. 10 ч. 1, ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, Павлоградської районної державної адміністрації, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Межиріч», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №185/5208/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Територіальна громада в особі Межиріцької сільської ради, третя особа Павлоградська районна державна адміністрація про визнання права власності на отримання земельної ділянки – зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С.Шаповалова