Court ruling № 99315867, 30.08.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/4234/18

№ 6/207/264/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника відповідача Крамаренко Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення , справа № 207/4234/18 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року шляхом погашення боргу протягом двох років рівними частинами по 1291 гривні 34 копійки щомісячно , починаючи з червня 2021 року по червень 2023 року , оскільки рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 20192 гривні 76 копійок та судові витрати в сумі 1338 гривень 23 копійки . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення , яким позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 1 лютого 2017 року №ASJ-43578-17-DOM в загальному розмірі 26587 гривень 06 копійок , яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 10146 гривень 36 копійок , заборгованості за простроченими процентами в сумі 867 гривень 74 копійки , заборгованості за поточним тілом кредиту в сумі 15175 гривень 30 копійок , заборгованості за поточними процентами в сумі 397 гривень 66 копійок , судові витрати в розмірі 4405 гривень 00 копійок . Погоджується добровільно виконати рішення суду , але матеріальний стан не дозволяє сплатити всю суму боргу відразу . Виконання судового рішення відразу і в повному обсязі поставить його в складне матеріальне становище , хворіє , є інвалідом ІІІ групи , не працює , має на утриманні непрацездатну дружину та її доньку , яка є інвалідом ІІІ групи з дитинства . Тому , враховуючи його матеріальний та сімейний стан , просить розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року шляхом погашення боргу протягом двох років рівними частинами по 1291 гривні 34 копійки щомісячно .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі .

Представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала та пояснила , що відповідач ОСОБА_1 не працює , є інвалідом ІІІ групи , має на своєму утриманні непрацездатну дружину та її доньку , яка є інвалідом ІІІ групи з дитинства . Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року .

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року просив залишити без задоволення .

Суд , вислухавши відповідача і його представника , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 20192 гривні 76 копійок та судові витрати в сумі 1338 гривень 23 копійки . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення , яким позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 1 лютого 2017 року №ASJ-43578-17-DOM в загальному розмірі 26587 гривень 06 копійок , яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 10146 гривень 36 копійок , заборгованості за простроченими процентами в сумі 867 гривень 74 копійки , заборгованості за поточним тілом кредиту в сумі 15175 гривень 30 копійок , заборгованості за поточними процентами в сумі 397 гривень 66 копійок , судові витрати в розмірі 4405 гривень 00 копійок .

Заявник просить розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року в частині стягнення заборгованості по кредиту в загальному розмірі 26587 гривень 06 копійок та судових витрат в розмірі 4405 гривень 00 копійок на строк протягом двох років рівними частинами по 1291 гривні 34 копійки щомісячно , починаючи з червня 2021 року по червень 2023 року .

Згідно частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , може відстрочити або розстрочити виконання рішення , а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках , встановлених законом) , - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання .

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання , відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини , що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим . Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення , суд також враховує : ступінь вини відповідача у виникненні спору ; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї , її матеріальний стан ; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо . Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення , ухвали , постанови (частини третя , четверта та п`ята статті 435 ЦПК України) .

Боржник не працює , є інвалідом ІІІ групи , має на утриманні дружину та її доньку , яка є інвалідом ІІІ групи з дитинства , батьків пенсійного віку , тому є обставини , що істотно ускладнюють виконання рішення .

Таким чином , враховуючи матеріальний та сімейний стан боржника , положення частини п`ятої статті 435 ЦПК України , заяву слід задовольнити частково, розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року по справі № 207/4234/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 1 лютого 2017 року № ASJ-43578-17-DOM в загальному розмірі 26587 гривень 06 копійок , судових витрат 4405 гривень 00 копійок до 29 березня 2022 року .

Керуючись ст. 435 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення задовольнити частково .

Розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року по справі № 207/4234/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 1 лютого 2017 року № ASJ-43578-17-DOM в загальному розмірі 26587 гривень 06 копійок , судових витрат 4405 гривень 00 копійок до 29 березня 2022 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба