Court ruling № 99315801, 02.09.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/683/20

(1-кп/199/208/21)

УХВАЛА

02.09.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Шеленок С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №62019170000000374 від 17.05.2019 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

за участю: прокурора – Власенка Б.С., потерпілих (цивільних позивачів) – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих (представників цивільних позивачів) – Надтока О.В., Волошина К.В., представника цивільного відповідача – Лукіної А.А., захисника (представника цивільних відповідачів) – Збарської І.В., обвинувачених (цивільних відповідачів) – ОСОБА_2 , Горобцова М.О.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи завчасно, а саме: 11.08.2021, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи – 02.09.2021 о 09:30 годині, без поважних причин не прибула в судове засідання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Станом на 09:30 годину 02.09.2021 обвинувачена ОСОБА_3 заздалегідь не повідомила суд про причини, які перешкоджають їй прибути в дане судове засідання, тобто поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали обвинуваченій ОСОБА_3 з`явитися до суду, - не має.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явилася до суду без поважних причин та заздалегідь не повідомила суд про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14:00 годину 15.09.2021, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходить службу у військовій частині А2120 Міністерства оборони України за адресою: 84303, Донецька область, місто Краматорськ.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко