Court ruling № 99314967, 30.08.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/461/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Білецької сільської ради, вул. Молодіжна, 19, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про стягнення 3 350 грн., збитків, заподіяних державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства.

За участю представників від:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Білецької сільської ради про стягнення 3 350 грн., збитків, заподіяних державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.07.2021, головуючим суддею для розгляду справи № 921/461/21 визначено суддю Чопко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/461/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 30.08.2021 о 14:30 год.

В судовому засіданні 30.08.2021 позивач участі представника не забезпечив, однак на адресу суду надійшло клопотання б/н та б/д (вх.№6845 від 20.08.2021) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми у добровільному порядку. На підтвердження оплати подав суду копії платіжного доручення №297 від 16.08.2021 на суму 3 550 грн. Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, водночас подав клопотання №995 від 30.08.2021 про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору так як заявлена до стягнення сума повністю сплачена. На підтвердження здійснення оплати надав суду копію платіжного доручення №297 від 16.08.2021.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п.2 ч.1 ст.231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі №921/461/21 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання позивача про вирішення питання про розподіл судових витрат, суд приходить до такого.

Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 24.06.2021 № 262 на суму 2 270 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області судовий збір в сумі 2 270 грн належить повернути з Державного бюджету платнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 46, 191, ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №921/461/21 закрити.

2.Повернути Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, код 37977693 з Державного бюджету України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №262 від 24.06.2021.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст виготовлено 02 вересня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко