Court ruling № 99314951, 01.09.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 920/692/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Кириченко-Шелест А.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601, код ЄДРПОУ 40177945) в інтересах держави в особі позивача – Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37970834),

до відповідача Комунального підприємства «Кролевецьводоканал» (вул. Шевченка, б.19, м. Кролевець, Сумська область, 41300, код ЄДРПОУ 33538957),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні відповідача, Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 34135352)

про стягнення 4721880 грн 62 коп.

від позивача: Семенова О.М.

від відповідача: Зінченко Б.Ю.

від третьої особи: Рекуха О.В.

прокурор: Вакула С.М.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор 24.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4721880 грн 62 коп. збитків.

16.08.2021 відповідачем подано докази направлення третій особі копії відзиву на позовну заяву, а також клопотання про зміну судового засідання в режимі відеоконференції на особисту участь.

19.08.2021 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

01.09.2021 від третьої особи надійшли: заява про залучення документів щодо самопредставництва.

Крім того, 01.09.2021 третьою особою до суду було надано письмові пояснення, в яких просить суд відмовити задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У поясненнях третя особа зокрема просить суд поновити строк для подання письмових пояснень з обґрунтуванням своєї правової позиції у справі. Третя особа зазначає, що пояснення не були подані у строк, встановлений судом в ухвалі від 28.07.2021, оскільки копія позову та відповідь на відзив були отримані нею від Конотопської окружної прокуратури лише 26.08.2021, що підтверджується відповідною копією опису вкладення від 26.08.2021.

Представник третьої особи усно зазначив, що підтримує клопотання про поновлення строку для подачі письмових пояснень. Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому приймає до розгляду та залучив надані письмові пояснення до матеріалів справи.

Згідно з ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд оголошує перерву в судовому засіданні по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи – Кролевецької міської ради Сумської області – про поновлення строку для подачі письмових пояснень (викладене у пункті 1 прохальної частини пояснень від 31.08.2021 № 01-29/3391) – задовольнити.

2. Прийняти до розгляду пояснення третьої особи від 31.08.2021 № 01-29/3391.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні та призначити його на 15.09.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.09.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко