
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6293/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020, яка набрала законної сили 03.11.2020.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 22, код ЄДРПОУ 37250239).
Боржник: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353) в особі Філії "ПАВЛОГРАДСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОМУ ПОСТАЧАННЮ" (51400, м. Павлоград, вул. Тернівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 26461023).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353) в особі Філії "ПАВЛОГРАДСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОМУ ПОСТАЧАННЮ" (51400, м. Павлоград, вул. Тернівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 26461023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 22, код ЄДРПОУ 37250239) основний борг у розмірі 720 000,00грн. (сімсот двадцять тисяч грн. 00 коп.), 3% річних у розмірі 12 190,68грн. (дванадцять тисяч сто дев`яносто грн. 68 коп.), інфляційні втрати у розмірі 18 540,00грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок грн. 73 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 800,96 грн. (одинадцять тисяч вісімсот грн. 96 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 99313913, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6293/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: