
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4567/21
за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Покров
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське
про стягнення 2 709,50 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 709,50 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № Т 949/05/2020-20146 від 16.04.2020.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 07.07.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4567/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2021.
04.08.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 19.07.2021, що підверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвала суду).
04.08.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 20.07.2021, що підверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвала суду).
Ухвалою від 04.08.2021 відкладено підготовче засідання на 02.09.2021.
02.09.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 10.08.2021, що підверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвала суду).
02.09.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 11.08.2021, що підверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвала суду).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 04.10.2021 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 02.09.2021та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 99313879, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/4567/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: