Court ruling № 99313872, 02.09.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2021 Справа № 904/7665/21

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікроком Січ" в особі директора Трунова Дмитра Олександровича, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке спеціалізовано-монтажне управління", м.Дніпро

про стягнення 13609,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікроком Січ" в особі директора Трунова Дмитра Олександровича (далі-Позивач) 31.08.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке спеціалізовано-монтажне управління" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором №7/12/2018 від 29.11.2018 року в сумі 11000,00 грн, пеню в сумі 341,60 грн, інфляційні втрати в сумі 1491,71 грн, 3% річних в сумі 775,73 грн, а всього на загальну суму 13609,04 грн, судовий збір в сумі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №7/12/2018 від 29.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся