Court ruling № 99312501, 30.08.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/20754/21

Провадження № 2-з/752/727/21

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

В провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову в якій просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерне Товариство "Банк Форвард" код ЄДРПУОУ 34186061, на підставі виконавчого напису від 25.02.2020 зареєстрованого в реєстрі за № 1121 , вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною свідоцтво № 9250, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.02.2020 був виданий виконавчий напис приватного нотаріус Кравець О.О. зареєстрований в реєстрі за № 1121 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» у розмірі 29974,91 грн.

04.06.2020 приватним виконавцем Павелків Т.Л. була винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 62265030 з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард»; про стягнення з боржника основної винагороди по ВП № 62265030; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 62265030; про арешт коштів боржника ВП № 62265030.

03.06.2020 була винесена приватним виконавцем Павелків Т.Л постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 62265030.

Звертає увагу, що у зв`язку з тим, що на розгляді в суді перебуває справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому подання заяви про забезпечення позову по справі забезпечує ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача на час розгляду справи у суді та до моменту набрання рішення суду законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову до подачі позову, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову має слугувати обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, у відповідності до п.п. 2,6 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Позивачем обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України ЦПК України, -

Постановив:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерне Товариство "Банк Форвард" код ЄДРПУОУ 34186061, на підставі виконавчого напису від 25.02.2020 зареєстрованого в реєстрі за № 1121, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною свідоцтво № 9250, у виконавчому провадженні № 62265030.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко