Court ruling № 99308917, 31.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2021 року м. Київ№ 640/14020/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Основи О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Престиж"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача - Фесун Н.В.

від відповідача - Ступака О.І.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Престиж» (далі по тексту - позивач), адреса: 08129, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 38, приміщення 247/1 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №00023670704 від 11 листопада 2020 року, №00023680704 від 11 листопада 2020 року, складені на підставі акта №236/26-15-07-04-04/42845483 від 16 жовтня 2020 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж» (код 42845483) з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тисяч гривень за липень 2020 року».

Підставами позову позивач вказує порушення його прав внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень вказаних вище податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2021 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Престиж» залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 31 серпня 2021 року представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, проти задоволення якого не заперечував представник відповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача з цього приводу, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись 44, 47, пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, статтями 180,181, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Престиж" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Престиж" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень - залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник

Повний текст ухвали суду виготовлений 31 серпня 2021 року.