Court ruling № 99306338, 31.08.2021, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/3151/20

Провадження № 2/316/302/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого суддi Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС, про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач та його представник надали письмові заяви про проведення підготовчого засідання без їхньої участі. Крім того від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Цебер О.Ю. 30.08.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого сторона позивача просить суд витребувати від Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС припис по усуненню виявлених порушень законодавства про працю № ЗП5545/129/АВ/П від 09.08.2021 року та Акт складений Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області за результатами інспекційного відвідування (том 2 а.с.11-13). Подане клопотання підтримують та просять його задовольнити, про що зазначили у відповідних письмових заявах (том 2 а.с.22, 23).

Відповідач в особі представника Кузьміна О.М. подав заяву про погодження з перенесенням судового засідання у зв`язку з поданими клопотаннями (том 2 а.с.24).

Враховуючи, що перенесення судового засідання призведе до призначення розгляду справи на більш пізній термін, враховуючи навантаженість суду та з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити клопотання подане стороною позивача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, яке в достатній мірі обґрунтовано, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані позивачем докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Цебер Олени Юріївни – задовольнити.

Витребувати з Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС (код ЄДРПОУ 25890785 Запорізька область м. Енергодар вул. Промислова буд. 95):

- належним чином посвідчену копію припису по усуненню виявлених порушень законодавства про працю № ЗП5545/129/АВ/П від 09.08.2021 року, виданого Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області до Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС;

- належним чином посвідчену копію Акту складеного Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області за результатами інспекційного відвідування (період перевірки 06.08.2021 р. по 09.08.2021р.) до Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко