Court ruling № 99299166, 31.08.2021, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1289/21

провадження № 2-а/179/20/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Білого Олександра Олексійовича за адміністративним позовом щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову старшого інспектора ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Білого Олександра Олексійовича від 03.08.2021 серії БАБ № 033873 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а також закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи наведене та те, що позивач не звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у відповідності до вимог ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями) розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” № 1082-IX від 15.12.2020 р. передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить – 2 270,00 грн.

Тому, на підставі викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір, розмір якого становить 454,00 грн. та надати до суду оригінал відповідної квитанції.

Судовий збір необхідно перерахування за наступними банківськими реквізитами: Магдалинівське УК/Магдал.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38046523, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, розрахунковий рахунок UA198999980313181206000004139, код бюджетної класифікації 22030101.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Білого Олександра Олексійовича за адміністративним позовом щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А.Ковальчук