Court ruling № 99298913, 01.09.2021, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 206/2878/18

Провадження № 1-кп/175/129/18

Ухвала

Іменем України

01 вересня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів Бойка О.М., Реброва С.О.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Красікова А.О.,

захисників Романцова М.В., Туманова С.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040700001465 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Селезнівка Перевальського району Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Алчевськ Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У ході судового провадження у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя, яка входила до складу колегії суддів, що розглядає дане кримінальне провадження, останню відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 05.07.2021 року було замінено на суддю Бойка О.М. на підставі ч.1 ст.319 КПК України у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження з участю судді Новік Л.М. було здійснено ряд процесуальних дій: допитані обвинувачені, потерпілі та свідки, розпочато дослідження письмових доказів.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України.

Суддя Бойко О.М., який замінив суддю Новік Л.М., заявив, що він ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, доказами, наявними в розпорядженні суду, згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій, що вже були здійснені до заміни судді.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження та потерпілі погодилися з тим, що є недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Оскільки вимоги, що викладені в ч.2 ст.319 КПК України, дотримані, колегія суддів, за згодою учасників кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів також бере до уваги і вимоги щодо розумності строків проведення і завершення даного судового провадження, яке надійшло до суду 30 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.319, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Після заміни судді Новік Л.М., що вибула, судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040700001465 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, ст.348 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ст.348, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, – продовжити колегією суддів у складі: головуючого судді Бровченка В.В., судді Бойка О.М. і судді Реброва С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя О.М. Бойко

Суддя С.О. Ребров