№ 99298613, 31.08.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа №487/3967/21

Провадження №3/487/1326/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.

особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст.ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП, про те, що 31.05.2021 року о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Dacia LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Миколаєві, Заводському районі, на перехресті доріг вул. Защука та вул. Лягіна, водій ОСОБА_1 виїхав на перехрестя з другорядної дороги позначеною дорожнім знаком 2.1 дати дорогу та не надав перевагу у русі т.з. Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого створив аварійну ситуацію для., а саме примусив змінити швидкість, здійснити екстрене гальмуванняз подачею звукового сигналу, чим порушив п.п.16.11; п.п.2.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчинених адміністративних правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 527928 від 31.05.2021 року, свідчать про те, що дійсно водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, п. 2.3 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП, як перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-5, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 (одна тисяа чотириста сорок чотири) гривні, (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA438999980313010149000014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач ГУК/Заводський район/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101), найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко