
Справа № 145/1139/21
Провадження №3/145/664/2021
ПОСТАНОВА
іменем України
26.08.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від державного агенства рибного господарства України (Держрибагенства) управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
01.07.2021 року о 11-00 год., поблизу смт Сутиски Тиврівського району на р. П. Буг, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову – сіткою зябровою у кількості 1 шт. Зловив 2 екземпляри риби "Судак", вагою 0,5 кг., 10 екземплярів риби "Плітка" вагою 0,5 кг., 5 екземплярів риби "Окунь" вагою 0,5 кг., загальною вагою 1,5 кг, чим завдав збитків рибному господарстві України на 1955 грн. згідно із таксами, встановленими постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, що стверджується довідкою про виклик учасника судового засідання телефонограмою від 13.08.2021 року, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.
Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 р., письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1 , згідно яких вину визнає, описом - оцінкою відповідно до протоколу, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 333 від 05.07.2021 р.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA038999980313010106000002894, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - " ;101; штраф по справі № 145/1139/21)
з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: зябрової сітки з жилки: віч- 20 мм, h- 1,5 м, L- 12 м, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) (квитанція № 333 від 05.07.2021 р.) та незаконно добутих водних живих ресурсів: 2 екземпляри риби "Судак", 10 екземплярів риби "Плітка", 5 екземплярів риби "Окунь", загальною вагою 1,5 кг.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1360 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/1139/21.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: І. О. Ратушняк
The court decision No. 99298309, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 145/1139/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: