Court ruling № 99298302, 31.08.2021, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/234/21

Провадження № 2/144/495/21

У Х В А Л А

"31" серпня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою судді від 12.05.2021 року за клопотанням відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , її представника – адвоката Банара В.В. в даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Через канцелярію суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду без виконання, в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог експерта.

За таких підстав провадження у справі повинно бути поновлене.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та враховуючи те, що усунено обставину, що була підставою для зупинення провадження, судову почеркознавчу експертизу не проведено, суд вважає за необхідне відновити підготовче провадження по даній справі.

Керуючись ст. 254, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за первісним позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Повернути ТОВ «Теплик-Агро» оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523781800:02:000:0050 від 27.02.2014 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 5487046, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Теплик-Агро».

Повернути ОСОБА_1 оригінали документів,що містять умовно-вільні (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільні підписи (підписи, не пов`язані з обставинами справи) ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя