Court ruling № 99298242, 25.08.2021, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/197/2021

Справа № 134/668/21

УХВАЛА

25 серпня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: Лабая О.В.

З участю секретаря Баденюк О.І.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

31 05.2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву.

25.06.2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла відповідь на відзив.

Сторони у справі не з`явились.

Представник позивача разом із позовною заявою надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без її участі.

Із наданого розрахунку заборгованості та виписки по рахунку позивачем вбачається нарахування відсотків за користування кредитними коштами за змінюваною відсотковою ставко, проте у відповіді на відзив позивач зазначає, що сторони досягли згоди щодо встановлення поточної відсоткової ставки у розмірі 36 % річних.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, викладені у відзиві та відповіді на відзив пояснення позивача та відповідача, щодо застосування розміру відсоткової ставки, за таких обставин для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку позивача визнати обов`язковою для надання суду пояснень з приводу суми заборгованості за кредитним договором. В разі невиконання даної ухвали, розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами справ.

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання по цивільній справі позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 08 вересня 2021 року о 08 год. 20 хвилин.

Визнати обов`язковою участь представника позивача АТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні.

Визнати обов`язковою участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя