
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2021 Справа № 905/521/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/521/21, яке набрало законної сили 03.08.2021 наказує:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська Птахофабрика» (вул.Миру, б. 1 А, с. Діанівка, Волноваський район, Донецька область, 85783, код ЄДРПОУ 30492941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» (вул. Берегова, буд. 142 А, м. Селидове, Донецька область, 85400, код ЄДРПОУ 30585543) витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 63880 (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят) грн 00 коп.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад» (вул. Берегова, буд. 142 А, м. Селидове, Донецька область, 85400, код ЄДРПОУ 30585543) .
Боржник - Приватне акціонерне товариство «Діанівська Птахофабрика».
Місцезнаходження – вул.Миру, б. 1 А, с. Діанівка, Волноваський район, Донецька область, 85783.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 30492941.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.08.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 99296758, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/521/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: