Court ruling № 99290630, 13.08.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/19624/17

Провадження № 1-кс/522/8911/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балабан С.П., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Чорним М.М., у кримінальному провадженні №42017160000001303 від 28.09.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балабан С.П., звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балабан С.П., звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , яке було задоволено.

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували слідчого судді, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу в судове засідання сплинув, тобто вона втратила законну силу.

У зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а провадження - закрити.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по клопотанню слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балабан С.П., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Чорним М.М., у кримінальному провадженні №42017160000001303 від 28.09.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_1 – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

13.08.2021