
Справа № 643/11922/21
Провадження № 2/643/4538/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву голови правління приватного акціонерного товариства «АЗОТ» Склярова В. Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/11922/21 за позовом приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/11922/21 за позовом ПрАТ «АЗОТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яка прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року.
Судове засідання призначено на 14 вересня 2021 року об 11:00 год.
13 серпня 2021 року до суду надішла заява голови правління ПрАТ «АЗОТ» про участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 14 вересня 2021 року в режимі відеоконференції, в якій просить визначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, перелік судів зазначено у заяві. В обґрунтування заяви зазначено про територіальну віддаленість місцезнаходження позивача від Московського районного суду м. Харкова та бажання прийняття особистої участі представника позивача у судовому засіданні. До заяви додано докази її направлення відповідачу.
Суд, дослідивши заяву, встановив таке.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Заяву подано з додержанням вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З урахуванням того, що представник позивача не може з`явитися в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з його територіальною віддаленністю, з метою забезпечення права сторони позивача на участь в судовому засіданні, суд доходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 43, 212, 259, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву голови правління приватного акціонерного товариства «АЗОТ» Склярова В. Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/11922/21.
Провести судове засідання у справі № 643/11922/21, призначене на 14 вересня 2021 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є, E-mail: inbox@ms.hr.court.gov.ua) та Черкаським окружним адміністративним судом (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, E-mail: inbox@adm.ck.court.gov.ua) за участю представника позивача приватного акціонерного товариства «АЗОТ».
Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 643/11922/21, призначеного на 14 вересня 2021 року об 11:00 год., за участю представника позивача приватного акціонерного товариства «АЗОТ».
Роз`яснити, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Надіслати копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно Черкаському окружному адміністративному суду та приватному акціонерному товариству «АЗОТ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Власенко
The court decision No. 99289635, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/11922/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: