Decision № 992878, 25.09.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.07р.

Справа № 5/420-07

За позовом ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства ТМ "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

про стягнення 99 499,98 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Петріга Л.Л.- юрист дов. № 85-177юр від 20.06.07р. Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з КПТМ "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг суму 99 499 грн. 98 коп. вартості послуг з передачі питної води згідно з договором № 917 Н від 30.07.03р.

Відповідач позов визнав частково в сумі 97 499 грн. 98 коп., решту суми - 2 000 грн. він сплатив платіжним дорученням № 3946 від 14.08.07р.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 30.07.03р. сторо-нами був укладений договір № 917Н на постачання питної води та приймання сто-ків, відповідно з п.1.1 договору позивач зобов'язаний був здійснювати послуги з по-дачі питної води і приймання стоків, а відповідач - своєчасно оплачувати їх, в пері-од з січня по квітень 2007 року відповідачу було подано питної води в обсязі 15,971 тис. куб.м та прийнято в тому же обсязі стоків.

Загальна вартість питної води склала 40246 грн. 92 коп., послуг з прийман-

ня стоків -59253 грн. 06 коп., що підтверджено двохсторонніми актами прийому-пе-редачі послуг.

Відповідно з п.6.3 договору розрахунки за воду і стоки здійснюються в десятиденний строк після відправлення рахунків.

Відповідно до ст.ст.610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені до-говором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання від-повідачем не виконані.

Оплата вартості послуг в сумі 2000 грн. здійснена платіжним дорученням № 3946 від 14.08.07р.,тобто після пред'явлення позову - 06.08.07р. в зв'язку з чим сп-раву в частині суми позову на 2000 грн. належить припинити провадженням по п.1.1 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 97 499 грн. 98 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,п.11ст. 80 ст.ст. 82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломе-режа" (50099 м. Кривий Ріг пров. Дежньова, 9 код ЗКПО 03342184) на користь відк-ритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095 м. Кривий Ріг вул.Орджонікідзе,1 код ЄДРПОУ 24432974) суму 97 499 грн. 98 коп. основного бор-гу; 1113 грн. судових витрат, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині позову на 2 000 грн. провадженням припинити.

Суддя

С.Л. Шевченко